Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve IFA Türkiye 3 Haziran 2022’de İstanbul’da “Vergilendirmenin Geleceği’nde Yenilikler” konulu bir panel düzenledi. Bu panelin ilk oturumunda Prof. Dr. Billur YALTI’nın yönetiminde, Prof. Dr. Leyla ATEŞ ile birlikte “Vergi Politikalarında Merkezsizleşme: Devletler v. Uluslararası Örgütler” konusunu ele aldık. Etkinlik afişi alttadır. Etkinlik hakkında daha fazla…
Yorumlar kapalıKategori: Yayınlar
19 Şubat 2020 günü Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi ile Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin ortaklaşa düzenlediği “Güncelin ve Geleceğin Vergi Politikaları Dijital Sempozyumu”nda, Dijital Dönüşüm başlıklı ilk oturumda Vergi Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması konulu bir sunum yaptım. Sempozyumdaki konuşmaların kaset dökümünün ilerleyen dönemde bir kitap olarak basılacağını zannediyorum. (Bildiri Kitabı 2022’de…
Yorumlar kapalıAşağıdaki metin Nisan 2020’de Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde düzenlenecek olan “Dijital Dönüşümün Türk Vergi Sistemine Etkileri” sempozyumu için hazırlamaya başladığım tebliğin giriş kısmının taslağıdır. Metin ilerledikçe buraya aktarmaya devam edeceğim. Bu haliyle alıntı yapmamanızı rica ederim. Öneri ve eleştirilerinizi yukarıdaki “bana ulaşın” sayfasındaki iletişim kanallarından ilemenizi diler, teşekkür ederim. (Düzeltme:…
Yorumlar kapalı16 Ocak 2020 günü Ankara Barosu’nda gerçekleşen “Vergi Yasalarında Güncel Değişikliklerin Değerlendirilmesi Paneli”nde “Konaklama Vergisi” hakkında bir konuşma yaptım. Konuşmamın video kaydını aşağıda bulacaksınız. Panelin tamamını Baro’nun YouTube kanalından izleyebilirsiniz. Bu konuda daha sonra kaleme aldığım makalem ise Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’nin 2020 Aralık sayısında (Cilt 10, Sayı 2,…
Yorumlar kapalıTÜSİAD ve IFA Türkiye’nin işbirliğiyle 26 Nisan 2019 günü İstanbul’da düzenlenen “Uluslararası Vergilendirmede Güncel Gelişmeler” başlıklı konferansta “Çok Taraflı BEPS Anlaşması’nda Türk Vergi Anlaşmalarını Etkileyen Somut Hükümler” konulu dördüncü oturumda “İşyeri Hükmünün Sonuçları” konulu tebliği sundum. Konuşmanın kaset dökümünün ilerleyen dönemde bir kitap olarak basılacağını zannediyorum. (Ek: Söz konusu kitap…
Yorumlar kapalı13 Ekim 2016 günü Ankara Barosu tarafından düzenlenen Vergi Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması – 6736 Sayılı Kanun Kapsamından Değerlendirmeler başlıklı panelde 6736 sayılı Kanun’un matrah ve vergi artırımına ilişkin hükümleri hakkında bir sunum yaptım. Sunumun slaytlarını aşağıda paylaşıyorum.
Yorumlar kapalı
Bu yazı, 9 Ekim 2015 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde gerçekleştirilen ve vergi kaçakçılığı suçları (VUK 359) konusunu ele alan I. Ekonomik Suçlar ve Yargıtay Kararları Sempozyumu’nda sunulmuştur. Sempozyum kitabı (ISBN: 978-605-05-0209-1), Yetkin Yayınevi’nden temin edilebilir.
Sempozyumun konusu, Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesinde düzenlenmiş olan kaçakçılık suçları oluşturuyor. Benim tebliğimle ilgili tartışmalar da zannediyorum ki bu bağlamda olacaktır. Ancak, ben tebliğimde kaçakçılık suçlarına değil, vergi ziyaının kendisine odaklanacağım. Bu yaklaşımın bazı soruları tartışma aşamasına bırakmaksızın kendiliğinden gidereceğini düşünüyorum. Ayrıca, öğleden sonraki oturumda vergi ziyaının kaçakçılık suçunun bir unsuru olup olmadığı ayrı bir tebliğle ele alınacaktır. Bu nedenle, konunun o yönüne olabildiğince az temas etmeye çalışacağım.
Yorumlar kapalı
Doktora teziniz “Ulusal ve Uluslararası Perspektiften Elektronik Ticaretin Vergilendirilmesi” adıyla Mali Akademi Yayınları tarafından yayımlandı. Kitabın dağıtımını Yetkin Yayınları gerçekleştiriyor. Kitap, giriş ve sonuç bölümleri dışında altı ana bölümden oluşuyor.
Bölüm başlıkları şunlardır:
Yorumlar kapalıBu yaz? 1998 senesinde yaz?lm??t?r; güncel de?ildir.
Giri?
Bir vergilendirme ili?kisinin iki taraf? vard?r: Vergi alacakl?s? olan devlet (vergi idaresi) ve vergi borçlusu olan mükellef. Bu say?lanlara bir üçüncü taraf olarak sorumlu da eklenebilir.
Mükellef, vergiyi do?uran olay? kendi ki?ili?inde gerçekle?tirmi? bulunan ve vergi borcunu kendi malvarl???ndan ödemek zorunda olan ki?i olarak tan?mlanabilir. Sorumlu ise, bazen mükellefle birlikte, bazen de mükellefin yerine geçerek, vergilendirmenin maddi-?ekli ödevlerini yerine getirmekle görevlendirilmi? olan ki?idir.
Vergi yasalar?m?z mükelleflik ve sorumluluk kurumlar?n? ayr?nt?l? ?ekilde düzenlemi?ken, iradi temsil kurumu aç?s?ndan sessiz kalm??lard?r.
Vergi yasalar?n?n bu durumu iki ?ekilde de?erlendirilebilir: Kanun koyucunun, mükellef ve sorumlular?n vergi ödevlerini bizzat yerine getirmelerini istemi? oldu?u ve bu sebeple Vergi Hukukunda iradi temsile yer vermedi?i söylenebilir ya da kanun koyucunun, esasen Borçlar Hukukunda düzenlenmi? bulunan temsil müessesesinin Vergi Hukukunda da geçerli olaca??n? kabul etti?i, bu nedenle yeniden düzenleme gere?i görmedi?i de dü?ünülebilir.
Bu çal??mada, mevzuat?m?zdaki hükümlerin ?????nda, Vergi Hukukunda temsilin mümkün olup olmad???; bu soruya olumlu yan?t verilebilirse, temsil yoluyla hangi i?lemlerin gerçekle?tirilebilece?i incelenmeye çal???lacakt?r. Bu amaçla, önce genel olarak temsil konusu ele al?nacak, daha sonra Vergi Hukukunda temsilin mümkün olup olmad??? tart???lacak ve buna ba?l? olarak temsil yoluyla gerçekle?tirilebilecek i?lemler de?erlendirilecektir.
Yorumlar kapalı