Koç Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve IFA Türkiye 3 Haziran 2022’de İstanbul’da “Vergilendirmenin Geleceği’nde Yenilikler” konulu bir panel düzenledi. Bu panelin ilk oturumunda Prof. Dr. Billur YALTI’nın yönetiminde, Prof. Dr. Leyla ATEŞ ile birlikte “Vergi Politikalarında Merkezsizleşme: Devletler v. Uluslararası Örgütler” konusunu ele aldık. Etkinlik afişi alttadır. Etkinlik hakkında daha fazla…
Yorumlar kapalıKategori: Vergi
Vergi Usul Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi 1 Ekim’de TBMM’ye sunuldu. Kısa süre önce Plan ve Bütçe Komisyonu’ndan çıktı, bir iki güne kalmaz Genel Kurul’un önüne gelecektir. Teklifte 64 madde var. Gerek Vergi Usul Kanunu’nda gerekse diğer bazı vergi kanunlarında önemli değişiklikler öngörüyor bu teklif. Ben…
Yorumlar kapalı19 Şubat 2020 günü Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi ile Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nin ortaklaşa düzenlediği “Güncelin ve Geleceğin Vergi Politikaları Dijital Sempozyumu”nda, Dijital Dönüşüm başlıklı ilk oturumda Vergi Hukukunda Kişisel Verilerin Korunması konulu bir sunum yaptım. Sempozyumdaki konuşmaların kaset dökümünün ilerleyen dönemde bir kitap olarak basılacağını zannediyorum. (Bildiri Kitabı 2022’de…
Yorumlar kapalıAmerika Birleşik Devletleri’nin Ticaret Temsilciliği (Temsilcisi) adlı birimi Türkiye, Hindistan ve İtalya’nın dijital hizmet vergileri hakkında altı aydır bir soruşturma yürütmekteydi. 6 Ocak 2021’de bu soruşturmanın raporları yayımlandı, kamu ile paylaşıldı. (Bkz: https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2021/january/ustr-releases-findings-dst-investigations) Geçtiğimiz günlerde bir medya kuruluşundan arandım. Konu ile ilgili görüşlerim soruldu. Elimden geldiğince kısa, öz yanıtlar vermeye…
Yorumlar kapalıAşağıdaki metin Nisan 2020’de Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde düzenlenecek olan “Dijital Dönüşümün Türk Vergi Sistemine Etkileri” sempozyumu için hazırlamaya başladığım tebliğin giriş kısmının taslağıdır. Metin ilerledikçe buraya aktarmaya devam edeceğim. Bu haliyle alıntı yapmamanızı rica ederim. Öneri ve eleştirilerinizi yukarıdaki “bana ulaşın” sayfasındaki iletişim kanallarından ilemenizi diler, teşekkür ederim. (Düzeltme:…
Yorumlar kapalı16 Ocak 2020 günü Ankara Barosu’nda gerçekleşen “Vergi Yasalarında Güncel Değişikliklerin Değerlendirilmesi Paneli”nde “Konaklama Vergisi” hakkında bir konuşma yaptım. Konuşmamın video kaydını aşağıda bulacaksınız. Panelin tamamını Baro’nun YouTube kanalından izleyebilirsiniz. Bu konuda daha sonra kaleme aldığım makalem ise Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi’nin 2020 Aralık sayısında (Cilt 10, Sayı 2,…
Yorumlar kapalıTÜSİAD ve IFA Türkiye’nin işbirliğiyle 26 Nisan 2019 günü İstanbul’da düzenlenen “Uluslararası Vergilendirmede Güncel Gelişmeler” başlıklı konferansta “Çok Taraflı BEPS Anlaşması’nda Türk Vergi Anlaşmalarını Etkileyen Somut Hükümler” konulu dördüncü oturumda “İşyeri Hükmünün Sonuçları” konulu tebliği sundum. Konuşmanın kaset dökümünün ilerleyen dönemde bir kitap olarak basılacağını zannediyorum. (Ek: Söz konusu kitap…
Yorumlar kapalı3 Şubat 2019 günü Türkiye Barolar Birliği’nde “Vergi Uyuşmazlıklarında Avukatlık ve Yargı Kararları Işığında Güncel Konular” başlıklı bir özel eğitim programı düzenlendi. Bu eğitim etkinliğinde “Vergilendirme Süreci”ni anlatmak bana düştü. Elli altmış dakikada vergilendirme sürecini her yönüyle ele almak mümkün olmasa da iki bini aşkın dinleyiciye konunun genel hatlarını hatırlatabildiğimi…
Yorumlar kapalı13 Ekim 2016 günü Ankara Barosu taraf?ndan düzenlenen Vergi Alacaklar?n?n Yeniden Yap?land?r?lmas? – 6736 Say?l? Kanun Kapsam?ndan De?erlendirmeler ba?l?kl? panelde 6736 say?l? Kanun’un matrah ve vergi art?r?m?na ili?kin hükümleri hakk?nda bir sunum yapt?m. Sunumun slaytlar?n? a?a??da payla??yorum.
Yorumlar kapalıDr. Ertu?rul AKÇAO?LU[1]
(Bu yaz? 9 Ekim 2015 günü Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde gerçekle?tirilmi? olan ve vergi kaçakç?l??? suçlar?n? (VUK 359) konu alan I. Ekonomik Suçlar ve Yarg?tay Kararlar? Sempozyumu’nda sunulmu?tur. Sempozyum kitab? (ISBN: 978-605-05-0209-1) Yetkin Yay?nevi’nden temin edilebilir.)
Sempozyumun konusunu, Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359. maddesinde düzenlenmi? olan kaçakç?l?k suçlar? olu?turuyor. Benim tebli?imle ilgili tart??malar da zannederim bu ba?lamda olacakt?r. Ancak, ben tebli?imde kaçakç?l?k suçlar?na de?il, vergi ziya?n?n kendisine yönelece?im. Bu yakla??m?n baz? sorular? tart??ma a?amas?na b?rakmaks?z?n kendili?inden giderece?ini dü?ünüyorum. Kald? ki, ö?leden sonraki oturumda vergi ziya?n?n kaçakç?l?k suçunun bir unsuru olup olmad??? ayr? bir tebli?le ele al?nacak. Bu nedenle, konunun o yönüne olabildi?ince az temas etmeye çal??aca??m.
Yorumlar kapalı
Not: Bir y?l kadar önce Twitter’?n Türkiye’de vergilendirilmesini konu alan bir makale yazmaya ba?lam??t?m. Sonra araya ba?ka ?eyler girdi, makale tasla?? giri? k?sm?ndan öteye geçemedi. Muhtemelen (en az?ndan 2015-2016’da) bu makaleyi tamamla(ya)mayaca??m. Ancak, bir araya getirdi?im bilgi k?r?nt?lar?n?n çöp olmas?n? da arzu etmiyorum. O nedenle makale ba?lang?c?n? a?a??da payla??yorum. Dileyen al?p devam?n? getirebilir. Makalesinde ufak bir te?ekkür etse yeter. :)
Bu yaz? 1998 senesinde yaz?lm??t?r; güncel de?ildir.
Giri?
Bir vergilendirme ili?kisinin iki taraf? vard?r: Vergi alacakl?s? olan devlet (vergi idaresi) ve vergi borçlusu olan mükellef. Bu say?lanlara bir üçüncü taraf olarak sorumlu da eklenebilir.
Mükellef, vergiyi do?uran olay? kendi ki?ili?inde gerçekle?tirmi? bulunan ve vergi borcunu kendi malvarl???ndan ödemek zorunda olan ki?i olarak tan?mlanabilir. Sorumlu ise, bazen mükellefle birlikte, bazen de mükellefin yerine geçerek, vergilendirmenin maddi-?ekli ödevlerini yerine getirmekle görevlendirilmi? olan ki?idir.
Vergi yasalar?m?z mükelleflik ve sorumluluk kurumlar?n? ayr?nt?l? ?ekilde düzenlemi?ken, iradi temsil kurumu aç?s?ndan sessiz kalm??lard?r.
Vergi yasalar?n?n bu durumu iki ?ekilde de?erlendirilebilir: Kanun koyucunun, mükellef ve sorumlular?n vergi ödevlerini bizzat yerine getirmelerini istemi? oldu?u ve bu sebeple Vergi Hukukunda iradi temsile yer vermedi?i söylenebilir ya da kanun koyucunun, esasen Borçlar Hukukunda düzenlenmi? bulunan temsil müessesesinin Vergi Hukukunda da geçerli olaca??n? kabul etti?i, bu nedenle yeniden düzenleme gere?i görmedi?i de dü?ünülebilir.
Bu çal??mada, mevzuat?m?zdaki hükümlerin ?????nda, Vergi Hukukunda temsilin mümkün olup olmad???; bu soruya olumlu yan?t verilebilirse, temsil yoluyla hangi i?lemlerin gerçekle?tirilebilece?i incelenmeye çal???lacakt?r. Bu amaçla, önce genel olarak temsil konusu ele al?nacak, daha sonra Vergi Hukukunda temsilin mümkün olup olmad??? tart???lacak ve buna ba?l? olarak temsil yoluyla gerçekle?tirilebilecek i?lemler de?erlendirilecektir.
Yorumlar kapalıBu yaz? 2007 y?l?nda yaz?lm??t?r; güncel de?ildir.
Muktezalar (özelgeler), ba?lay?c?l?k ve yeni vergi normu koyma ölçütüne göre asli kaynak niteli?i ta??mayan, ikincil nitelikte, vergi hukukunun “aç?klay?c?” kaynaklar?ndand?rlar.[1]
Vergi Usul Kanunu’nun 413. maddesine göre, mükellefler (yükümlüler), Maliye Bakanl???ndan veya Maliye Bakanl???n?n bu hususta yetkili k?ld??? makamlardan vergi durumlar? ve vergi uygulanmas? bak?m?ndan belirsiz ve karars?zl??a neden olan hususlar hakk?nda aç?klama istiyebilirler. Yetkili makamlar yaz? ile istenecek aç?klamay? yaz? ile veya sirkülerle cevaplamak zorundad?rlar. Alacaklar? cevaplara göre hareket eden mükelleflerin bu hareketleri cezay? zorunlu k?lsa bile ceza kesilmez.
Mükellefler ba?l? olduklar? vergi dairesi ba?kanl?klar?na veya defterdarl?klara bir dilekçe ile ba?vurmak yoluyla mukteza talebinde bulunabilirler. Muktezalar, kendilerine verilen muktezaya göre hareket eden mükellefleri bunun neticesinde do?abilecek vergi cezalar?na kar?? korumakla beraber, vergi borcu as?llar?na, gecikme zamm? ya da faizlerine kar?? koruma sa?layamazlar.
Yorumlar kapalıDün Amerikan Vergi ?daresi’nin (Internal Revenue Service – IRS) ba? hukuk mü?aviri olan Donald Korb’un yapt??? bir konu?may? izledim. Bay Korb konu?mas?na vergi kanunlar?n?n hayat?m?z üzerinde ne büyük etkileri oldu?unun örneklerini vererek ba?lad?. Verdi?i ilk örnek eski Roma’daki köylüler ile ilgiliydi. Eski Romal? köylüler s?rf vergi ödememek için topraklar?n?n mülkiyetlerini soylulara veya kiliseye devrederlermi?. Soylular ve kilise vergi ödemezlermi? çünkü. Köylüler mülkiyeti kaybetmekle beraber eski topraklar? üzerinde zilyet olarak hayatlar?na devam ederlermi?.
IRS’in ba? hukuk mü?aviri olan bay Korb’un verdi?i ikinci örnek daha çok ilgimi çekti benim. ?slamiyet’in ilk geni?ledi?i y?llarda fethedilen topraklarda ya?ayan hristiyan teban?n ödemek zorunda oldu?u vergiler varm??. Oysa müslüman teba bu vergileri ödemiyormu?. S?rf vergi ödemekten kurtulabilmek için pek çok hristiyan müslüman olmu?…
Yorumlar kapalı
Bugünkü Hürriyet Gazetesi’nde, Prof. Dr. ?ükrü K?z?lot, ba?bakan yard?mc?s? Doç. Dr. Abdüllatif ?ener’in ?u sözlerini aktar?yor:
Yorumlar kapalı‘Bu vergi aff? olay?na, ?iddetle kar??y?m. Adeta dürüst mükellefi cezaland?r?yor, kaç?ran? ödüllendiriyor. Anayasa’ya bir madde koymal? ve vergi aff? bir daha hiç olmamal?…’
http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/3424526.asp?yazarid=82&gid=61